□唐傳艷
據《人民日報海外版》報道，隨著民眾健康素養的提升，很多人都會定期體檢。但圍繞體檢，有一些誤區需要澄清，有一些問題需要引起注意。比如，拿到體檢結果后，不知道需要就哪些問題去醫院復查，哪些需要干預。北京大學第三醫院危重醫學科主任醫師薄世寧在接受采訪時，系統梳理了體檢中的常見誤區，指出科學體檢的關鍵在于避開商業陷阱、精準篩選項目。
在體檢如何避坑、如何選擇項目等方面，薄世寧給出了很好的建議。比如，PET-CT絕非健康篩查工具，其輻射劑量大且對空腔臟器病變存在盲區，僅適用于已確診患者的轉移評估，但一些體檢機構將其濫用。“一滴血查癌”“生物電測百病”等項目同樣屬于技術噱頭，目前醫學界尚無能同時精準檢測多種疾病的單一手段。此外，健康人群無需常規檢測微量元素，這類檢查易受飲食代謝影響，臨床參考價值有限。這些建議直指當前體檢市場的核心亂象，即部分體檢機構將專業醫療項目包裝成高端體檢套餐，利用信息不對稱收割消費者。
必須看到，部分體檢機構的包裝宣傳能力很強，比如，有體檢機構將PET-CT當作常規項目來推廣，并聲稱其為“查癌神器”，用“全身掃描無死角”等模糊表述誤導消費者。也有體檢機構將基因檢測、腫瘤標志物等非必要項目捆綁銷售，制造“不查就漏診”的焦慮。這種營銷策略直接導致公眾陷入兩難境地：不做體檢擔心健康風險，做了體檢又可能遭遇過度檢查。很多人被動地選擇了相關體檢項目，這不是他們不夠清醒，而是“恐癌”等心理實在太折磨人。
這些知識在幫助民眾的同時，也為行業監管提供了思路。比如，明確PET-CT等高風險項目的適用范圍，可防止醫療機構濫用設備；界定“一滴血查癌”等項目的虛假宣傳標準，能遏制概念炒作；規范微量元素檢測的適用人群，則能避免資源浪費。由此看來，這些專業建議也應該轉化為監管細則。
根據這些細則，對體檢機構的監管可以做得更好。比如，建立項目審批制，要求體檢機構在開展新型檢測前提交科學依據，杜絕偽創新。針對體檢機構的廣告宣傳，更要強化審查，禁止使用“全面篩查”“精準預測”等絕對化用語，避免誤導宣傳。此外，還可根據這些常見的“坑”制定黑名單，對多次違規的機構實施停業整頓，形成震懾效應。
體檢“避坑指南”多多益善，但體檢者學習避坑知識只是被動防御，并且不是所有人都具備相應的醫學素養和防騙能力，只要體檢的坑還在，總有人會掉進坑里。只有通過嚴格的監管填平這些坑，方能根治體檢亂象。
